CONTRAPUNTOS

Aborto y derechos humanos

LiberPress- Diario La Nación- Editorial- Con el cuestionable propósito de ampliar la lista de abortos no punibles, extendiéndola en ciertas iniciativas a todos los casos de violación, se han presentado diferentes proyectos en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.Nuestro Código Penal determina que los abortos no serán punibles en dos circunstancias: cuando se encuentre en riesgo la vida o la salud de la madre, y cuando el embarazo sea el resultado de una violación a una mujer con discapacidad mental.Las legisladoras porteñas Gabriela Alegre y Diana Maffía, y el diputado Pablo Failde pretenden que se emplee una interpretación más amplia, de tal modo que se contemplen todos los casos de violación, sin importar la condición de la mujer embarazada. Las dos primeras iniciativas admiten esa alternativa aun cuando no existiera denuncia ni estuviera certificada la comisión del delito.La introducción del llamado "aborto eugenésico" se fundó en doctrinas racistas en boga en 1919 y en la ignorancia médica sobre aspectos de la reproducción de mujeres con discapacidad. La idea era evitar que de una mujer "idiota o demente" naciera "un ser anormal o degenerado", según se expidió en aquella época la Comisión de Códigos del Honorable Senado de la Nación. Los fines de perfeccionamiento de la raza que inspiraban dichas normas condujeron a los mayores crímenes de lesa humanidad que registra la historia, acaecidos en la Alemania nazi....sigue en: http://liberpress.blogspot.com/2008/09/aborto-y-derechos-humanos.html

La farsa de los derechos humanos en la ONU
Por Andrés Oppenheimer
LiberPress- El Nuevo Herald (Miami) Hace tiempo que no escuchaba algo tan ridículo: el flamante Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas celebró su primera sesión esta semana en Ginebra, Suiza, y --por increíble que parezca-- eligió a un funcionario cubano como su presidente.Como si los burócratas de derechos humanos de la ONU y sus jefes en sus respectivas cancillerías no tuvieran suficiente sentido del ridículo al designar al representante de una dictadura que prohíbe la libertad de expresión y de reunión como su presidente, además eligieron a representantes de Egipto y Rusia --que no son precisamente campeones de los derechos humanos_ para ocupar dos de las tres vicepresidencias, junto a Corea del Sur...sigue en: http://liberpress.blogspot.com/2008/09/la-farsa-de-los-derechos-humanos-en-la.html

¿Es la Propiedad un "Robo"?
Por Hugo J. ByrneLa pregunta que utilizo como título de este trabajo no es sólo una falsedad marxista y una proposición deshonesta, sino también, aunque no se pregone ostensiblemente, el mensaje tras la artificial lucha de clases en que ha devenido una vez más la campaña presidencial norteamericana. ¿Qué fuerzas están promoviendo esa noción absurda?A principios de la pasada década, el célebre economista e ideólogo del colectivismo (una total contradicción en términos) John Kenneth Galbraith, sugirió que el Partido Demócrata de los Estados Unidos debía asumir abiertamente la doctrina económica socialista. Galbraith fue también un notable partidario de la administración de John F. Kennedy y la sirvió como su embajador en la India entre 1961 y 1963.El Partido Demócrata, cuyos cuadros directivos siempre han contado con políticos sofisticados, rechazó tal consejo. Los demócratas no deseaban que se les relacionara públicamente con el colectivismo, ya fuera la versión revolucionaria de Carl Marx, o incluso la más sutil de presupuestos deficitarios como la de John Maynard Keynes (quien, sin embargo, influenciara considerablemente la implementación del "New Deal" de Franklin Roosevelt). La inmensa mayoría de los votantes norteamericanos siempre ha rechazado la idea del estado gastando más de lo que ingresa....sigue en http://liberpress.blogspot.com/2008/09/es-la-propiedad-un-robo.html

La sombra de Solzhenitsyn en América Latina
Por Carlos Alberto Montaner
Hace casi veinte años, un compañero de celda de Alexander Solzhenitsyn me contó en Moscú una anécdota reveladora sobre el extraordinario personaje que acaba de morir. Ocurrió en 1945, poco antes del fin de la Segunda Guerra, en la que el futuro premio Nobel había participado como artillero. Pese a sus méritos como soldado y a su condición de comunista, lo habían apresado por burlarse de Stalin en una carta personal enviada a un amigo. No era una crítica ideológica, sino casi una travesura juvenil sobre la apariencia del Padrecito.En esa época, Solzhenitsyn todavía era un convencido en las virtudes del sistema. Cuando llegó a la celda, un lugar infecto, maloliente y sin ventilación en el que una veintena de presos políticos se morían de frío, preguntó dónde se orinaba o defecaba. Le señalaron un humilde cubo en un rincón del recinto. ´´¿Y cómo --preguntó-- eliminan los residuos?´´ Le explicaron que se ocupaba de eso un tipo llamado Vladimir. ´´¿Vladimir? No puede ser --gritó Solzhenitsyn--, el hombre que hace ese trabajo humillante no puede llevar el nombre glorioso de Lenin´´, y se ofreció él para que no se siguiera mancillando la memoria del fundador del Estado soviético.Quien me relató la historia, también ex comunista convertido en disidente y demócrata, con una sonrisa pícara me hizo entonces una observación curiosa: ``todo era muy raro; en una semana nos convertíamos en comunistas leyendo consignas y otras tonterías, pero luego esa inmunda bazofia ideológica, totalmente irracional, se multiplicaba sola en nuestro cerebro y tuvimos que pasarnos años extrayendo disparates y detritus teóricos hasta que quedamos totalmente limpios y curados´´.A Solzhenitzyn la cárcel lo limpió y lo curó del comunismo. Toda su obra importante gira en torno a esa experiencia...sigue en: http://liberpress.blogspot.com/2008/09/la-sombra-de-solzhenitsyn-en-amrica.html

Juegos de Beijing: ¿quién ha triunfado?
Paul Deschamps
LiberPress- La Gran Época -07.09.2008- En el balance el mundo se plantea las mismas preguntas ¿Realmente fueron un éxito los Juegos de Beijing? ¿Se hizo bien en otorgar los Juegos a China?Según los comentarios del Comité Olímpico Internacional (COI), los Juegos resultaron ser “excepcionales” y esencialmente una “fuerza con buen fin”. Sin embargo, para los detractores, ha sido todo lo contrario. Esto es lo que se llama los dos lados de la medalla… ¿Pero esta expresión se puede contrastar? Si un lado de la medalla representa la hazaña deportiva y la otra la opresión, ¿podemos encontrar algún tipo de correlación y considerar que efectivamente hay un efecto de balancín entre los dos lados de la medalla?Plantear la cuestión, es responder a ello. Querer distanciar los Juegos Olímpicos de sus valores fundadores, para excusar a una brutal dictadura y justificar la postura de una ceremonia deportiva, demuestra, o el fin de los Olímpicos como tales, o su transformación final en una aberración donde la cuestión monetaria y los intereses políticos atropellan sin conciencia, los pocos valores de humanidad que nos quedan.El COI puede felicitarse por el buen desarrollo general de las pruebas deportivas. Sin embargo, de ahora en adelante deberá vivir con esta mancha espesa, ya que cuando se negocia con un socio mancillado, lo normal es terminar contaminado....Sigue en: http://liberpress.blogspot.com/2008/09/juegos-de-beijing-quin-ha-triunfado.html

El precio de la indignidad.
Alberto Medina MéndezCorrientes - Argentina - Septiembre de 2008- La política es una herramienta válida para cambiar la realidad. Todo aquel que entiende que ese es el camino, recita aquello de que "hay que tener principios y estar dispuesto a jugarse por ellos".Cada hombre que se lanza al ruedo público, lo hace porque aspira a mejorar la sociedad en la que vive. Más allá de los vivillos de siempre, esos que buscan en la política la profesión que no han logrado por sus propios méritos, lo cierto es que, quien tiene vocación de participar, espera lo mejor de ese ámbito en el que desarrollará su accionar.Desde aquel dirigente del club de barrio, hasta el más ambicioso de los políticos que espera alcanzar la Presidencia de la Nación, persiguen un loable fin. Tienen sueños. Creen que podrán hacer las cosas de un modo diferente. Sienten que no repetirán la historia de siempre, y que podrán sostener sus ideas a pesar de todo lo que el sistema les propone. Cambiar el rumbo, implica un gran desafío.... Sigue en: http://liberpress.blogspot.com/2008/09/el-precio-de-la-indignidad.html

Sarah de América
Por Alfredo M. Cepero.LiberPress- Miami, Florida, 5 de septiembre, 2008- Desde que su nombre hizo su aparición en la escena nacional la prensa controlada por la izquierda aristocrática, plañidera e hipócrita la atacó con un ensañamiento que no ha mostrado ni siquiera contra Osama Bin Ladin ni contra los terroristas que derrumbaron las Torres Gemelas del Centro Mundial de Comercio en Nueva York. Sarah Palin es demasiado madre, demasiado esposa, demasiado pro-vida, demasiado valiente, demasiado conservadora, demasiado íntegra, demasiado directa y, sobre todo, demasiado independiente para dejarse influenciar ni mucho menos intimidar por opiniones ajenas. Algo así como un McCain mejorado en apariencia, atractivo y simpatía. Y eso no se lo perdonan ni las elites intelectuales de Boston, Nueva York o Washington ni los jerarcas de una prensa ensoberbecida que insiste en arrogarse el privilegio de poner y quitar presidentes... sigue en: http://liberpress.blogspot.com/2008/09/sarah-de-amrica.html