LA CUSTODIA COMPARTIDA DE HIJOS DE PADRES SEPARADOS

Faisel Iglesias
Abogado.
Tel: 787 553 3373

Desde 2011, en virtud de la Ley 223, en Puerto Rico se estableció el derecho de  los hijos a tener Papá y Mamá en igualdad de condiciones: la custodia compartida. Sin embargo, los padres apenas la solicitan, otras no saben como hacerlo y en la mayoría de los casos sufren el prejuicio, la discriminación porque en definitiva los tribunales favorecen a las madres y a la larga los que cargan el peso mayor es la infancia.

Cuando falta la mirada, el contacto, muere el amor. Se padece el hecho de que la vida es una angustia. Donde hay rupturas, dolor, es difícil que la afectividad tome cuerpo y empape la instalación vital de una persona. Los afectos son los que unen a las personas. El cariño es el más auténtico catalizador de las relaciones humanas, la manifestación suprema de respeto a los demás. La calidad de la vida depende de la calidad de nuestros afectos.

Cuando se separa a un niño de su padre o de su madre se le priva de la raíz del amor, de esa capacidad de querer y quererse, de ese equilibrio interior que hace que el corazón vibre con resonancias más tiernas, humanas y creadoras. Los niños necesitan, para lograr un desarrollo armónico de sus personalidades, de papá y mamá en igualdad de condiciones.

El proyecto del Senado de Puerto Rico, numero 1236, que desembocó en esta nueva  Ley 223 de 2011, expresa que los menores que no cuentan con la figura paterna en el proceso de desarrollo  de sus vidas presentan los siguientes riesgos:

 

Cinco (5) veces más probabilidades de cometer suicidio

Treinta y dos (32) veces más posibilidades de presentar problemas de conducta.

Catorce (14) veces más posibilidades de incurrir en el delito de violación.

Diez (10) veces más posibilidades de presentar un problema de abuso de sustancias controladas o drogas.

Nueve (9) veces más posibilidades de reclusión en una institución operada por el estado para fines de rehabilitación.

Veinte (20) veces más posibilidades de reclusión en una prisión u otra institución de tipo penal.

 

Es necesario enderezar el árbol que la historia torció. La igualdad del hombre y la mujer es también, un derecho constitucional y un problema de dignidad humana. Sin embargo un alto porcentaje de los niños caribeños solo cuentan, en el proceso de su formación, con la figura materna. Para peor situación, en aquellos casos en que padres están dispuestos a ocuparse de sus hijos, teniendo las aptitudes requeridas, los tribunales los ignoran, y en un alto porcentaje de los casos solo son convidados de piedra, sin más derecho que aportar una pensión alimenticia, como quien paga una hipoteca y ver a sus hijos cada quince días.

Cuando un niño ve a su padre solo cada quince días, comienza a verlo como la persona ajena a su vida que solo viene a arrancarlo del seno donde él vive junto a la persona que le complementa su vida. Ello le provoca una sensación de desamparo y comienza a rechazar a su propio padre. Este, a su vez, al percatarse de esta situación, termina por alejarse del menor, porque en definitiva se percata que la relación es enfermiza.

Esta realidad produce alienación. Alienar significa (según el diccionario de la RAE) trastornar mentalmente pero también, y esta es la definición que nos atañe, el acto de desposeer o privar de algo. También significa quitar, pasar o transmitir a otro el dominio de una cosa. En este sentido los principales responsables de la creación del síndrome de alienación en nuestros hijos y en el resto de los miembros de la familia son los jueces.

Los hijos que sufren este síndrome, pueden llegar a desarrollan un odio patológico e injustificado hacia el progenitor alienado que tiene consecuencias devastadoras en el desarrollo físico y psicológico. Otras veces, sin llegar a sentir odio, este síndrome provoca en el niño un deterioro de la imagen que tiene del padre alienado, resultando de mucho menos valor sentimental o social que la que cualquier niño tiene y necesita de sus progenitores: "el niño/a no se siente orgulloso de su padre/madre como los demás niños".

Esta es una forma de maltrato infantil institucional que producirá daños en su desarrollo psicológico a largo plazo, cuando en la edad adulta ejerza su papel de progenitor. No es casual que en Puerto Rico, donde un alto porcentaje de los niños son criados por sus madres, después de adultos, se manifiestan como hombres que utilizan la violencia contra las mujeres.

Está demostrado científicamente que los seres humanos nacen con la capacidad de percibir cuando un padre está manipulando sus relaciones con el otro progenitor. Y no lo perdonaran nunca y lo expresan de distintas maneras y todas ellas de manera antisocial.

Según especialistas en la materia, algunos indicadores típicos que permitirían detectar síntomas de aplicación del Síndrome de Alienación Parental son los siguientes:

• Impedimento por parte de uno de los progenitores a que el otro progenitor ejerza el derecho de convivencia con sus hijos

• Desvalorizar al otro progenitor.

• Subestimar los sentimientos de los niños hacia el otro progenitor.

• En los niños se puede detectar cuando éstos no pueden dar razones o dan explicaciones absurdas e incoherentes para justificar el rechazo; y también si utilizan frases o palabras impropias de su edad o llegando incluso a recordar y mencionar situaciones que no han sucedido

Los niños que sufren este maltrato quedan totalmente indefensos e incapacitados para ayudarse a sí mismos. Sólo pueden esperar que los adultos lleguen a resolver el problema para liberarse de esta pesadilla. Si el problema entre los adultos no se resuelve, el niño queda abandonado y crece con pensamientos disfuncionales.

 

Eduardo Faisel: la ruta del gol

 

INTEGRACION LATINOAMERICANA?

Resulta un insulto a la inteligencia el cacareado discurso de la Integración Latinoamericana de los gobernantes de los pueblos de "Nuestra América", como desafortunadamente llamó José Martí a esa parte de la tierra donde sus funcionarios ni siquiera nos dejan poner un pie fuera de los aeropuertos para extraer el sustento de sus suelos pisados por dictadores sucesivos.

Decenas de cubanos son retenidos en los aeropuertos de Ecuador, en pleno gobierno del “revolucionario” Rafael Correa y devueltos a La Habana, sin siquiera ser escuchados por autoridad alguna, sin garantizarles un  debido proceso, violándoseles  los más elementales derechos humanos. Millones de sudamericanos son perseguidos, humillados y asesinados, con la indiferencia de sus gobernantes, por el solo hecho de transitar rumbo al Norte,  por los países de nuestra lengua, en busca del “sueño americano.”
 
Bolívar, el máximo exponente de la llamada integración latinoamericana, dijo con amargura al final de su vida:

“He arado en el mar”

"Nuestra América" debiéramos llamar a la otra, a la del Norte, donde vive el sesenta por ciento de los puertorriqueños, millón y medio de cubanos, decenas de millones de  sudamericanos, adonde llegamos, la inmensa mayoría, sin cumplir las formalidades migratorias, con una mano delante y la otra detrás y se nos respeta la cultura, la lengua, nuestras religiones, y poco tiempo después tenemos trabajo, estudio para nuestros hijos y la capacidad de mantener a toda la familia que dejamos al sur del Rio Bravo. Y andando el tiempo tenemos acceso al gobierno.

Integración solo existe cuando la plenitud de nuestros derechos ciudadanos es reconocida por el estado vecino y no nos dicen más extranjero, como llamaba la Roma antigua a los que despreciaba.

Solo en la otra América, la verdaderamente "nuestra", la realmente integrada, donde el soberano es el ciudadano y el estado un mero instrumento a su servicio, un floridano goza de plenos derechos en Oregón y viceversa, y todos tenemos garantizados nuestros derechos humanos, que es como decir, la dignidad humana.

New York, es considerada la capital del mundo. Poblada por personas de todas partes, con diferentes credos e ideologías, conviven todos con la paz y la armonía que no les es garantizada en sus países de origen.

En Latinoamérica lo que existe son acuerdos entre gobernantes para mantenerse en el poder y que descaradamente llaman convenios de integración.

Nota del autor: El debido proceso  es una doctrina nacida en el derecho común Ingles, según la cual cualquier persona tiene derecho a cierta gama de garantías mínimas, las cuales tienden a asegurar el resultado justo y equitativo dentro de cada proceso efectuado, y a permitir a las personas tener la oportunidad de ser oídas y así hacer valer sus pretensiones frente a cualquierjuez o autoridad administrativa.

DULCE MARIA LOYNAZ Y LOS CDR

Por Ernesto Perez

El CDR fustigó a Dulce María Loynaz
El presidente del CDR los reunía y les ordenaba que le tiraran piedras a la casa de la gran poeta cubana que obtuvo el Premio Cervantes en 1992.

---

La poetisa cubana Dulce María Loynaz en su residencia en La Habana.

Los engañaban diciéndoles que la señora estaba loca. Sólo eran niños inquietos, traviesos, como suele ser la mayoría. El presidente del CDR los reunía y les ordenaba que le tiraran piedras a la casa de la anciana, que rompieran los cristales y las estatuas, que molestaran a los perros. Al instante, salía la señora y la pandilla se echaba a correr.

Después que murió la viejecita (La Habana, 1997) y que restauraron la casa, fue que Rudiel Martínez descubrió por las noticias que allí había vivido la hija de un general mambí, una gran poeta cubana que obtuvo el Premio Cervantes en 1992: Dulce María Loynaz.
-A veces le echábamos tierra en la entrada y nos escondíamos para verla protestar mientras barría. El del CDR nos decía que era contrarrevolucionaria, burguesa y Testigo de Jehová, que cuando aquello era como lo peor de lo peor.
Rudiel Martínez, nacido en El Vedado y vecino de la Premio Cervantes de Literatura, rememora ese triste episodio de su infancia cuando le pregunto acerca del papel que han jugado en su vida los Comités de Defensa de la Revolución (CDR). Mecánico de autos autodidacto, él conoce muy poco, o casi nada, de literatura. Apenas alcanzó el noveno grado de escolaridad, lo que no impide que se sienta manipulado cuando repasa eventos como ese y otros donde los CDR fueron la punta de lanza de numerosas acciones represivas.
Su testimonio coincide con el de otro vecino que me ha pedido no revelar su identidad, porque pudiera perder el empleo. Contemporáneo de Rudiel, amigos de la infancia, me cuenta detalles de aquellas “misiones” que les encomendara el presidente del CDR de la cuadra donde aún viven. También recuerda sucesos de los años 80, mucho más conmovedores, cuando en el Comité les ordenaban ir a lanzarles huevos y pedradas a las familias que emigraban a los Estados Unidos.
-Venía el del CDR y nos decía: “hoy por la noche vayan a tal casa. Son unos gusanos y hay que darles una lección”. Nos ponía a escribir carteles contra esa pobre gente y después nos daban cartuchos de huevos para que los tiráramos contra las ventanas y las puertas. A veces tirábamos piedras y les gritábamos que se fueran y malas palabras y todo lo que se nos ocurría. Nos parecía divertido, pero ahora uno ve que era horrible, era puro fascismo. Nadie nos hablaba claro sobre los que se iban o por qué lo hacían. Para mí, que era un muchachito, aquellos que se iban por el Mariel eran monstruos. […] Si los hubieran matado delante de mí, creo que no hubiera sentido nada. Yo no los veía como gente común. Ahora soy yo el que se quiere largar de aquí- comenta este vecino.
Lázaro Rebul, residente en Alamar, recuerda las atrocidades cometidas contra la reconocida poeta María Elena Cruz Varela, acusada de contrarrevolución:
-Fueron los CDR quienes sirvieron para enmascarar las represalias y las acciones de corte stalinista- dice.
-Aquello fue ensañamiento del peor. Los mismos vecinos le cortaron la electricidad y el gas. Le pasaban papeles por debajo de la puerta, le escribían carteles ofensivos, la agredieron físicamente, a golpes, yo lo vi. Eran órdenes de arriba y los del CDR, los más hijos de puta, las cumplían. Ahora unos los ve por ahí y a mí me dan ganas de hacerles lo mismo.
Otros intelectuales cercanos a María Elena Cruz Varela, como el escritor Fernando Velázquez Medina, también fueron víctimas de la represión. Muchos en el Reparto Eléctrico, en la periferia de La Habana, recuerdan los acontecimientos, aunque no los relacionan con lo sucedido a María Elena porque jamás nadie les habló al respecto, sino que les informaron que eran antisociales y delincuentes de la peor especie.
Quien suscribe estas líneas era apenas un estudiante de secundaria pero recuerda muy bien los llamados “actos de repudio” —más bien cacería de brujas—, frente al apartamento de Fernando, la impotencia de la madre, ya anciana, y del hermano —ajenos a los asuntos del escritor— enfrentados a la turba enloquecida e incitada por el Partido Comunista y los CDR. Pocos sabían exactamente por qué estaban allí frente a la casa de un vecino que conocían por su carácter afable; sin embargo, gritaban obscenidades, lanzaban cosas, aun cuando Fernando Velázquez no se encontraba en el lugar, sino que permanecía preso en algún departamento de la Seguridad del Estado.
-Si no iba, me tachaban de gusano y sabes que eso era fatal… Tú sabes que después, cuando necesitaras un aval para cualquier trabajo, te lo iban a negar. O iban a hablar mal de ti cuando vinieran a verificarte en el CDR. Nos tenían chantajeados, claro, aún nos tienen chantajeados, menos que antes pero sigue así, acuérdate lo que sucedió con los teléfonos…-, dice un vecino que no desea revelar su identidad porque aún pertenece a los CDR, e incluso desempeña cargos en la organización, pero solo porque no sabe decir que no.
Como muchos “cederistas”, tiene miedo a disentir, a oponerse, a rebelarse, incluso a salirse de la organización:
-Solo somos algunos viejos los que vamos a las reuniones. Ya ningún joven quiere esto y en mi caso no puedo decir que no. También es peor que venga otro y tú sabes que no me meto con nadie.
No cuenta más al respecto pero en la cuadra donde vive todos sabemos que tiene un hijo preso y, si dejara el cargo, cuando el hijo sea liberado no tendrá muchas opciones de trabajo. Si se mantiene en el CDR, como presidente, al menos lo podrá ayudar con los avales y las verificaciones.
Cuando me hablaba de los teléfonos, se refería a la distribución de equipos y líneas que periódicamente realiza ETECSA, el monopolio estatal de las comunicaciones en Cuba. Para otorgar el servicio telefónico, los CDR deben avalar a la persona que lo solicita. Tienen prioridad los cederistas destacados, aquellos que demuestran entusiasmo revolucionario colocando banderas en las ventanas de sus casas o carteles a favor del gobierno. Los demás deben esperar a que sobren capacidades, o comprarlas en el mercado negro.
Licenciado en Economía, Manuel de Jesús, residente en la Habana Vieja, fue una víctima de los “actos de repudio” en los años 80. Quiso abandonar el país en aquel momento pero luego se arrepintió. No obstante, perdió el empleo y estuvo varios años relegado socialmente. El CDR se encargaba de hacerle la vida más insoportable. Cada vez que pedía un aval para comenzar a trabajar en un buen empleo, se lo negaban. Incluso se ensañaron con sus hijos menores de edad.
-A mi esposa la botaron del trabajo y mi hijo no pudo entrar a la universidad porque los del CDR le escribieron a la Facultad. Dijeron horrores de mí y de la madre. Después logró entrar en el técnico y cuando se graduó se fue en cuanto pudo. Ahora vive en España con la mujer. Lo más gracioso es que quien escribió la carta para que no lo admitieran en la Universidad, se fue hace unos años reclamado por el hijo, y es vecino de Eddy (el hijo de Manuel) allá en Zaragoza.
Testimonios similares pueden ser escuchados en toda Cuba. La oleada de “actos de repudio” que el gobierno ordenó y ordena cumplir a los CDR son disfrazados de “reacción popular”, cuando en verdad son francas violaciones de los derechos humanos convertidas en práctica sistemática durante más de medio siglo.
Fundados por Fidel Castro un 28 de septiembre hace 54 años, los Comités de Defensa de la Revolución fueron la manera oportunista de establecer un sistema de control ideológico y represión que buscaba abolir las individualidades que tanto molestaban a la dictadura, porque distorsionaban la imagen de consenso que deseaba proyectar y que terminó por institucionalizarse, destruyendo la democracia e instaurando las formas más absurdas del populismo.
Este artículo de Ernesto Pérez Chang fue publicado en Cubanet

FRASES DEL CHE GUEVARA

«Ejecutar a un ser humano es algo feo, pero ejemplarizante. De ahora en adelante aquí nadie me volverá a decir el saca muelas de la guerrilla.»
«…acabé el problema dándole en la sien derecha un tiro de pistola 32, con orificio de salida en el temporal derecho. Boqueó un rato y quedó muerto.»
« En una carta a su padre refiriéndose a la ejecución del campesino Eutimio Guerra en la Sierra Maestra, al qué el ultima con un tiro en la sien con una c...alibre 32, escribe: “Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar.”
«En el Perú y Bolivia utilizaremos a la indiada para promover la revolución, de esos hay miles y son fácilmente reemplazables.»

“¡Los jóvenes deben aprender a pensar y actuar como una masa. Es criminal pensar como individuos!”
“¡El odio es el elemento central de nuestra lucha! El odio tan violento que impulsa al ser humano más allá de sus limitaciones naturales, convirtiéndolo en una máquina de matar violenta y de sangre fría. Nuestros soldados tienen que ser así.”
«El negro indolente y soñador, “Los negros, esos magníficos ejemplares de la raza africana que han mantenido su pureza racial gracias al poco apego que le tienen al baño, indolente y soñador, se gasta sus pesitos en cualquier frivolidad o en pegar unos palos (emborracharse), el europeo tiene una tradición de trabajo y de ahorro.»
«Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un arcaico detalle burgués. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.»
«Los trabajadores cubanos tienen que irse acostumbrando a vivir en un régimen de colectivismo y de ninguna manera pueden ir a la huelga.»
A los homosexuales, «el trabajo os hará hombres.»
“Hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no se puede lograr con la libertad de prensa.”
«No debemos nunca establecer la coexistencia pacífica. En esta lucha hasta la muerte entre dos sistemas debemos obtener la victoria definitiva. Nosotros marcharemos hacia la victoria aun si ello cuesta millones de víctimas en una guerra atómica.»

NUEVO LIBRO

Anterior a Mayflawer y a las tres carabelas de Colón, existía en el continente americano un sistema de derecho y de procurar la justicia autóctono. Se trataba de  resolver las controversias mediante el arreglo entre las partes, apelando a las costumbres, las tradiciones, la conciencia del juez, concepción que también se observó no solo en la Inglaterra del derecho común, sino también en la cultura primitiva de la Europa germánica, anterior a la influencia romana. De modo que al llegar los conquistadores se encontraron con un estado social y cultural ampliamente desenvuelto en muchos aspectos esenciales, con  estructuras jurídicas, aunque rudimentarias, apoyadas en conceptos definidos.

Los aztecas, por ejemplo, no sometían al juez a una ley o mandato, sino a su propio criterio. Se trataba de una concepción de la justicia que entendía que cada caso tiene su ley  en contraposición a la idea romana de aplicar la ley pre-establecida, aun sacrificando la justicia, consecuente con su vocación imperial. Para la época de la conquista el derecho español – de origen celtibero, romano, germánico y musulmán – no había logrado unificarse a pesar de los esfuerzos de Fernando el Sabio y los Reyes Católicos.

Gracias al influjo de la Revolución Francesa que lo impregnó de un tecnicismo admirable con  la codificación napoleónica, logró una sistematización con coloración dogmatica  - cuya trascendencia es necesario estudiar para entender esa vocación  latinoamericana de una revolución tras otra, capaz de cambiarlo todo para que todo siga igual -, donde se impone la norma preestablecida que hace reinar a la ley – incluso, menospreciando la equidad -. Concepción que vive en Latinoamérica por momentos con nuevos bríos, ignorando que el derecho moderno no debe ser mas el imperio de la ley de las clases o castas que ostentan el poder, el sostén del status quo, sino un valor de acceso a la justicia al servicio del ciudadano,  ya que el soberano debe ser el hombre porque Dios nos hizo a su imagen y semejanza.

 

EDUARDO FAISEL EN EL MEJOR GOL DE LA COPA DE HATILLO AGOSTO 2014

NO, NO Y NO RAUL CASTRO

CARTA ABIERTA DE ANTUNEZ AL GENERAL RAUL CASTRO

 Esta, creo que es la segunda o tercera ocasión que le escribo, y como siempre sin el más mínimo ánimo o deseo de que me conteste, pues el absoluto desprecio y repugnancia que emana de su persona  no me hace ser de otra manera.

Señor dictador y genocida, hacen hoy 24 años y cinco meses que con apenas 25 años, cinco meses y 15 días de edad me atreví a desafiarle. De seguro sus tracatanes y adulones del alto mando de la policía política y del partido se lo comentaron. Le recuerdo dictador, esa noche usted pronunciaba en la ciudad de Santiago de Cuba aquel llamamiento al Cuarto Congreso del Partido Comunista de Cuba, y como siempre un discurso que como tantos y tantos de su hermano, que apenas unos pocos le ponían atención. Evoco que me encontraba en la plaza de lo que ustedes llaman Revolución, donde grandes bocinas le transmitían a personas mudas, hambrientas y sobre todo sordas su verborrea cansona. Era un jueves 15 de marzo de 1990, la Europa estalinista se desplomaba, el antiguo imperio soviético estaba  a punto de desintegrarse y aquí en el Caribe una casta senil se aferraba al poder y se negaba a implementar reformas. Por exigirlas, aquella tarde noche, sus valentonas fuerzas me golpearon salvajemente, sus cuerpos de instrucción me torturaron e instruyeron para que luego meses después su lacayo sistema judicial me sancionara a privación de libertad por el famoso delito de “propaganda enemiga oral”.

Señor dictador, creo dable confesarle en esta que en el momento de mi detención aún desconocía el largo y probado historial de crimen y terror instaurado por su hermano y usted. De los trabajos forzados, los campos de concentración de la UMAP, de la triste historia de los pueblos cautivos, y menos aún de la injerencia castrista en asuntos internos de otros países y en conflictos internacionales. Quizás por ese desconocimiento, sólo le pedí reformas y grité que el comunismo era un error y una utopía. Hoy, luego de conocer más su sistema, pido su derrocamiento y catalogo el comunismo como una aberración y crimen: la plaga social del siglo XX.

Sólo me bastó aquel día sentir que como joven y cubano, no era libre; que me faltaba como ente social algo para poder respirar y andar. Sentía que me era prohibido hablar y que debía, o seguir usando la máscara para no buscarme problemas,  o quitármela y actuar y vivir de acuerdo a mi mismo aunque ello implicara padecer la más horrible represión.  Y eso hice, lo desafié, General sin batallas. Lo hice a pesar de su conocida fama de hombre cruel y sanguinario. Lo hice, General  y de lo único que me arrepiento es  de no haber tenido el valor, la oportunidad o quizás la posibilidad de hacerlo mucho antes.

Por otro lado, también tengo que confesarle que jamás por mi mente pasó la idea que se iba a aplicar contra mí tanta saña enfermiza de odio y hostigamiento. Que en el año 1993, tres años después del arresto y estando cumpliendo mi injusta prisión en la causa #4 de 1990, su famosa sala de delitos contra la Seguridad del Estado en el tenebroso Tribunal Popular Provincial de Santa Clara me condenó nuevamente, ahora en la causa #5 de ese año por supuestos actos contra su Revolución socialista por lo que tuve que permanecer 17 años y 38 días de ininterrumpida prisión política que me brindaron la posibilidad de conocer en carne propia la tortura y vejamen como arma de represión política.

 Raúl Castro, mi caso es para usted conocido, pues fue usted y no otro quien ordenó los múltiples allanamientos y saqueos de los que he sido víctima en mi vivienda durante las últimas semanas, donde en el más grosero alarde de fuerza e impunidad mandó usted a que sus cobardes y oportunistas tropas de asalto destruyeran parcialmente mi casa y robaran en más de una vez a diestra y siniestra artículos, enseres, material de oficina, medicamentos, alimentos durante estos actos conocidos en el argot cubano como actos de raterismo, bueno, a fin de cuentas, cada cual hace lo que se le enseña.

Señor General, y ahora que se auto titula también presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, sé bien cuántas cartas le han enviado a usted oponentes desde dentro y fuera pidiéndole que realice reformas y apertura política así como que convoque a elecciones. Se lo piden como si usted fuera realmente un presidente y como si en Cuba estuviese en el poder un verdadero gobierno y no una tiranía. Sabemos que en cualquier momento, usted cual maquiavélico y oportunista sátrapa va a aceptar lo que piden y realizará una consulta popular, es decir, una farsa electoral bajo su control, donde al igual que en Venezuela el oficialismo totalitario continuará en el poder. Y ya no es secreto para nadie, las desesperadas y astutas maniobras que usted y acólitos realizan para fabricar a supuestos oponentes y asegurar con ellos la sucesión dinástica e ideológica.

Pero le advertimos General, y es uno de los motivos de esta misiva, que nosotros, los cubanos dignos y comprometidos con el futuro de nuestra patria, no vamos a aceptar ese cambio fraude y cosmético que ustedes fraguan. Sepa también que la Resistencia cubana ni espera ni quiere reformas implementadas por la criminal tiranía que usted preside. Las únicas reformas por nosotros aceptadas serían las que a partir de su derrocamiento o abandono del poder, realizará el pueblo desde su base.

Señor dictador, basta de trucos, que usted no estará otro nuevo mandato, eso ni nos importa. Que usted lleva a cabo reformas en la arena económica y migratoria, eso es mucha mentira, y no nos importa tampoco. Que su régimen realiza una actualización de su modelo, es otra falacia y mentira más. Eso es más de lo mismo.

Que vendrá una reforma monetaria, tremendo truco y mentira, General.  Nosotros, el pueblo de Cuba, necesita un sistema democrático donde prevalezca una economía de mercado. Una, dos, tres o cien mil monedas, no importan, mientras exista una economía centralizada y asfixiante como la del sistema totalitario suyo. Nosotros, Señor dictador, no queremos con usted, ni reformas ni aperturas, ustedes ni son nuestros dueños, ni tienen por qué dictar nuestras pautas.

Sabemos que su tiempo en la tierra se le agota, y que poderosos intereses han mostrado la intención de hacerle el juego, o repartirse jugosas ganancias a costa del dolor y sacrificio del pueblo cubano.

General Raúl Castro, por alertar sobre el peligro del cambio fraude, mandaste a asesinar a Oswaldo Payá y al joven Harold Cepero.  Dudo cuente ahora con suficientes matones para seguir asesinando a los miles y miles que como Payá y Harold seguiremos denunciando sus trucos y maniobras continuistas.

Por Laura Pollán, una indefensa mujer, enviaste a tus asesinos a sueldo para salirte de ella, porque no pudiste vencerla en sus dominicales marchas cada domingo por la Quinta Avenida. No te importó su condición de mujer y la justeza de su clamor. Pero también Laura lo venció, cobarde General, pues sus valientes tropas de Damas de Blanco sobrevivieron a la cruel ejecución de su líder y se extiende ahora como pólvora patriótica por toda la Isla.

Ya te habían vencido Pedro Luis Boitel, Olegario Charlotte Pileta, Orlando Zapata, Wilman Villar, y muchos otros, que tuvieron el coraje de inmolarse en aras de la libertad y en respeto de su dignidad, decoro este que le falta tanto a usted como a sus matones que me amenazan de muerte en represalia por mi consigna de “ni me callo, ni me voy de Cuba”.  Ellos mismos, además, hace apenas unos días, durante uno de los tantos arrestos de los que he sido víctima, me torturaron y golpearon, ya que según ellos y usted, saboteo los intentos de su tiranía de normalizar las relaciones con Estados Unidos.

Sepa usted General Raúl Castro que ni la absurda medida cautelar de prisión domiciliaria que pesa en mi contra y la evidente amenaza de ser asesinado, podrán hacerme cambiar en mi propósito que es el de miles y miles de cubanos. Ustedes no podrán, Raúl Castro, no podrán doblegar a un pueblo que se ha cansado de vivir sin libertad, como tampoco podrán materializar el complot internacional que se gesta contra la causa de la libertad de Cuba. Ese complot, Raúl Castro, no tendrá éxito, venga de La Habana, venga de Washington, venga de Bruselas, o de la mismísima ciudad del Vaticano. No podrán, General, porque sepa que tanto usted, su familia, y ese partido cruel y sanguinario, estarán excluidos de todo proceso de cambio democrático pues ustedes significan la negación de la democracia misma. Y dígale a sus subalternos, General, que aquí estoy y estaré, en mi querido terruño de Placetas del que no me sacarán ni sus fuerzas represivas ni usted mismo, ni nadie, y que mi humilde vivienda, aunque profanada, vandalizada y saqueada por su camarilla, continuará siendo un bastión de Resistencia, lucha, albergue y santuario para mis compatriotas que luchan contra usted y a favor de la libertad y la justicia. Y dígales también General a sus promotores y compinches, a sus voceros estén en Miami, en Washington, en Bruselas, en La Habana, o en el mismísimo Vaticano que no sigan frotándose las manos, nosotros le decimos no al continuismo porque aquí en Cuba no habrá reconciliación sin que primero haya justicia, libertad y democracia. Y, como presentimos, diga además a algunos gobiernos que se dicen democráticos y que están dentro del complot, que pierden el tiempo General, que el hecho de que los cubanos necesitemos y esperemos por la solidaridad internacional, eso no quiere decir que algún país o potencia extranjera, por muy poderosa o influyente que sea va a formar parte de nuestro proceso de cambio, porque los cubanos, los que están dentro y los que están fuera, estamos convencidos que la solución de Cuba tiene y debe resolverse entre cubanos, exceptuándolos por supuesto a ustedes General, que por el daño que le han hecho a nuestra nación, ni siquiera merecen llamarse cubanos.

Raúl Castro Ruz, a nombre del pueblo de Cuba, de mis compatriotas presos, y de las víctimas de su dictadura, le digo no, no y no.

Desde Placetas, en el centro de Cuba Jorge Luis García Pérez “Antúnez”, que ni se calla ni se va de Cuba. 20 de agosto de 2014.

 

LIBERTAD, LIBERTAD, CUBA CANTA Y RECLAMA LIBERTAD

Rebelión en la frontera

Calle Galiano, La Habana, 5 de agosto de 1994. (CUBAUPDATE.BLOGSPOT.COM)

ANDRÉS REYNALDO | Miami | 4 Ago 2014 - 9:30 pm. | 2

Archivado en: 

• Contingente Blas Roca
 
• Eusebio Leal
 
• Fidel Castro
 
• James Carter
 
• Malecón
 
• Maleconazo
• Período Especial
 
• Raúl Castro
 
• Remolcador 13 de Marzo
 
• Represión
 
• William Clinton

El Malecón es la frontera poética y política de La Habana con el norte. La rebelión de aquel 5 de agosto fue un acto de justicia poética contra una larga injusticia política.

•  FACEBOOK
•  TWITTER
•  GOOGLE
•  YAHOO
•  DIGG
•  LINKEDIN
•  REDDIT

El Maleconazo ha sido, hasta ahora, la mayor protesta ciudadana contra la dictadura castrista. Sofocada con brutal prontitud, dejó en los disidentes y en las elites el aterrador espectro de un levantamiento popular, espontáneo y acéfalo. El siempre probable desenlace sin diálogo ni dialogantes.

Por unas pocas horas, en la tarde del sábado 5 de agosto de 1994, se quebró el equilibrio entre una oposición que rechaza la violencia, una ciudadanía aletargada y envilecida por medio siglo de terror en la miseria, y unos gobernantes que consideran (a mi juicio, acertadamente) la pérdida del poder como una segura condena de prisión o muerte.

Al igual que la descomunal crisis provocada por el asilo de 10.800 personas en la Embajada de Perú, en 1980, el Maleconazo se resolvió en éxodo hacia Estados Unidos. En ambos casos, los presidentes demócratas Jimmy Carter y Bill Clinton, interesados respectivamente en el mejoramiento de las relaciones con Fidel Castro, decidieron absorber otra ola de exiliados. Ante todo, la estabilidad.

No hay peor escenario que una intervención en la Isla ante una debacle humanitaria o una guerra civil, con sus repercusiones regionales y en La Florida. Esta renuencia a inmiscuirse de manera radical en los asuntos de una nación enemiga equivale, por más de medio siglo, a un firme tratado de no agresión.

Mucho se ha especulado sobre el detonante de la protesta. Esa mañana también llegó a Miami "la bola" de que algunos barcos se acercarían al Malecón para recoger a quien lograra subir a bordo. La dificultad de la operación solo la hacía creíble a la gente desesperada en la Isla. Aunque no puede probarse que el rumor procedió de las autoridades castristas, lo cierto es que en ese momento a los exiliados les faltaban los medios, así como a los norteamericanos todavía el interés, para instrumentar semejantes maniobras.

Tampoco eran invenciones de Miami las constantes noticias sobre el creciente descontento en la Isla por las carestías del "Periodo Especial", sumadas al habitual período letal que es el castrismo. Los exiliados que visitaban la Isla regresaban conmovidos por el hambre, la corrupción y el deterioro de la moralidad y la convivencia. Fidel gobernaba, como nunca antes, en el limbo de las consignas y el oprobio de la precariedad.

De la truculenta picaresca de la supervivencia se infería la desgracia. Fue la época del robo y matanza de las fieras de los zoológicos, de la venta clandestina de pizzas de condones y pan con bisté de frazadas de piso, de los cerdos sin cuerdas vocales criados en las bañeras de los apartamentos, de las jineteras con doctorados en universidades soviéticas y de espeluznantes crímenes comunes y sacrificios de santería. En los arrecifes del Malecón amanecían los fetos triturados por el oleaje y el índice de muertes en los hospitales convertía en calvario la esperanza de cura.

Apenas tres semanas antes del Maleconazo, el hundimiento del remolcador 13 de Marzo había conmovido al mundo. Cuatro naves oficiales provocaron el naufragio del remolcador con 72 fugitivos a bordo el 13 de julio. Murieron 41, entre ellos 10 niños; el menor de cinco meses y el mayor de 12 años. No sería hasta la misma noche del 5 de agosto cuando Fidel elogiaría a los ejecutores de la masacre en un encuentro orquestado con periodistas oficiales.

"¿Qué vamos a hacer con esos trabajadores que no querían que les robaran su barco, que hicieron un esfuerzo verdaderamente patriótico, pudiéramos decir, para que no les robaran el barco?", dijo.

La Habana hervía en los rumores de otro Mariel. Las lanchas de Regla y Casablanca habían sido secuestradas el 26 de julio y el 3 y el 4 de agosto. Tras recoger en alta mar a los secuestradores y más de 100 ocasionales pasajeros que decidieron pedir asilo, los guardacostas norteamericanos devolvieron las embarcaciones a los guardafronteras cubanos. En espera de un providencial secuestro, se formaban largas filas de ansiosos habaneros, a veces con abultadas maletas, para hacer el breve cruce de la bahía. Los chistes aludían a una nueva línea Habana-Casablanca-Miami. Se ha calculado en más de 20.000 la cifra de habaneros tomaron el Malecón y comenzaron a saquear el Hotel Deauville y algunas tiendas para turistas.

Al menos hubo otro significativo foco en La Habana Vieja, en torno al Museo de la Ciudad. El historiador de la Ciudad de La Habana, Eusebio Leal, avisó que estaba dispuesto a morir con las armas en la mano frente a "la marginalidad y la canallada".

Miles de policías, porristas de los contingentes Blas Roca, miembros de los Comités de Defensa de la Revolución y agentes de la Seguridad del Estado y Tropas Especiales estuvieron a punto de ser rebasados por la inerme muchedumbre. En la unidad blindada de Managua los tanques pusieron sus motores en marcha. Tiempo después, con esa suerte de inocencia que da la impunidad absoluta, Raúl Castro dijo que por primera vez habían pensado en lanzar los tanques "contra el pueblo" (sic).

El Malecón es la frontera poética y política de La Habana con el norte. La rebelión de aquel 5 de agosto fue un corajudo acto de justicia poética contra una larga injusticia política. Puestos a sacar lecciones, hay una que viene a cuento en estos días de fraudulentas reconciliaciones, congresos del colaboracionismo y cambios del castrismo sin mercado al castrismo con mercado: cuando el pueblo sale a la calle el eco solo repite dos clamores: "¡Libertad!" y "¡Abajo Fidel!".

CUBA: SU INDEPENDENCIA Y SU REPUBLICA

El proyecto independentista fue atajado por intereses geopolíticos. Estados Unidos y España, en Paris, 1898, cuando las Torre Eiffel estaba a diecisiete días de navegación del Triángulo de Las Bermudas y Las Filipinas quedaban al otro lado del mundo, y sin la presencia de los cubanos, de los puertorriqueños,  ni de los filipinos, firmaron un tratado en virtud del cual se terminaba la que con el tiempo se ha venido en llamar la Guerra Hispano-Cubana-Norteamericana, cayendo al fin el imperio donde nunca se puso el sol.

Puerto Rico y Las Filipinas pasaron a ser territorios no incorporados de la nación del Norte (según una políticamente viciada doctrina imperial anglosajona, que se basa en la intención del acto jurídico creador del instrumento) y Cuba quedó bajo un gobierno militar, como paso previo a la república mediatizada por la que, tres años después se llamara la Enmienda Platt, la cual, entre otras cosas imponía el derecho de Estados Unidos a instalar bases "carboneras" en la isla - Guantánamo es el ejemplo sobreviviente - y a intervenir incluso militarmente cada vez que sintiera sus intereses amenazados, o quisiera amenazar o agredir a otros intereses. Se culminaba así un nuevo reparto del mundo, en el que Estados Unidos emergía como imperio mundial de nuevo tipo.

El Gobierno interventor norteamericano (1898-1902), con importantes obras de infraestructura y de servicio público saneó la Isla que venía con una población diezmada por una cruenta guerra de treinta años. Después de crear las condiciones para una Constituyente que le garantizara sus intereses geopolíticos y dotara al nuevo país de las instituciones que le permitieran a los ciudadanos desarrollar su vida privada y pública,  Estados Unidos arreó la bandera de las barras y las estrellas y se izó por primera vez la de la estrella solitaria en medio del triangulo rojo,  flanqueada por franjas azul y blancas, como reflejando pureza ante el infinito cielo.

En sólo veinticinco años de República, en 1927, una población  ¡ya triplicada! era capaz de producir cinco millones de toneladas de azúcar, a bueyes y machetes  y tantas cabezas de ganado como seres humanos. En 1952, seis millones de habitantes produjeron siete millones doscientas cincuenta mil toneladas, más el azúcar de bibijagua (producción no declarada para burlar los impuestos). Grandes obras, desarrollando una infraestructura propia, fueron logros de una férrea voluntad nacionalista: la carretera central, el capitolio, el palacio presidencial, las alcaldía municipales y provinciales, los palacios de justicia, las escuelas normales, barriadas residenciales, donde vivía una naciente burguesía nacional, eran indudables ejemplos del inicio de una nuevo estadio en la historia nacional.

Las artes florecieron como nunca antes se había visto en la historia en nación alguna: decenas de ritmos musicales - ¡el son y el bolero!-, el ballet de Los Alonso, la literatura de Guillen, Lezama, Carpentier, la pintura de Lam. En el deporte todavía arde la gloria de Chocolate, Capablanca, Font…

Sin embargo, en Cuba, como toda Latinoamérica, carente de un pensamiento filosófico sistemático, “privilegia las imágenes sensibles, por sobre el pensamiento conceptual.”[1] Solo la Iglesia católica, la más vieja institución, con su sabiduría milenaria y un hombre de la sensibilidad e intuición de André Bretón, poeta del surrealismo, capaz de "presentir, descubrir, oír, viajando en una guagua habanera, caminando por las calles y barrios, sintiendo la entretierra de la gente"[2], podían prever, coincidentemente en el mismo año, 1947, cuando todo el mundo estaba ciego, o no quería ve ni oír, que las dramáticas contradicciones que vivía La llave de Las Américas, avizoraran un desenlace tremendo.

"En este país se siente venir una revolución", dijo el poeta y el Papa Pío XII, en una alocución radial al pueblo de Cuba advirtió: "Ustedes se sienten orgullosos, y con justa razón, de haber nacido en la que alguien llamó la tierra más fermosa que ojos humanos vieron, en la Perla de las Antillas. Pero en esa misma bondad del clima, en esa exuberancia y placidez se anida el peligro. Me parece ver que por el tronco altivo de la palma real, que se mece con donaire, se desliza la serpiente tentadora... Si no hay en ustedes una vida sobrenatural fuerte, la derrota será segura."

El cardenal Jaime Ortega, Arzobispo de La Habana, nos recordaba en su visita a Venezuela, a principios de 1995, que el Papa se daba cuenta que los cimientos de la Patria no estaban terminados de forjar, que no percibíamos los grandes desafíos de la historia, nuestra responsabilidad nacional y hemisférica.

Cuba, un país fundado en una concepción centralizada de la sociedad, estado y  derechos, sin instituciones que se fiscalizaran las unas a las otras con una historia de guerras cruentas por la independencia, con mas héroes – lleva muchas veces el héroe la arcilla del déspota - que ciudadanos, donde la mayoría de sus mejores hijos ofrendaron su vida por el bien de todos, arribó a la Republica dirigida por “generales y doctores”, que gobernaban al país con el voluntarismo de la guerra y la incapacidad institucional de sobreponerse a la corrupción y el nepotismo.

Los cubanos, creyendo más en la visión de un Jefe que en la propia, con mas fe en la revolución que en la evolución, escuchando mas la voz de los muertos que la de los vivos,  cargados de intolerancia, sin medir adecuadamente la trascendencia de los actos, fuimos a buscar la paz en la guerra, con sus secuelas de muerte, destrucción, odio, negación y revancha.

---

[1] .- Alexis Jardines. Filosofía cubana un nuce. Ensayo de Historia Intelectual. Editorial Colibrí... Apdo. de Correo50897. 28080. Madrid. España. Pág. 9-10.

[2] Carlos Franqui.

MOCION DE IMPUGNACION AL INFORME DE LA TRABAJADORA SOCIAL EN UN CASO DE CUSTODIA DE UN MENOR

COMPARECE: La parte Demaandada, de demás generales que obran en el Expediente de la referencia, bajo la representación legal abajo firmante y como mejor proceda en derecho Alego, Expongo y Solicito:

PRIMERO: Impugnamos el referido informe, dentro del término establecido por este Tribunal, por las siguientes razones:

a)    El informe de la trabajadora social es parcializado.  Por tanto viola el derecho constitucional de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.

b)    El informe de la Trabajadora Social es discriminatorio por razón de sexo.  Por tanto viola el derecho constitucional de nuestro representado a no ser discriminado.

c)    El informe de la trabajadora social viola los derechos civiles de nuestro representado y de la menor.  Las relaciones de familia en nuestro sistema tiene rango constitucional.

 “En nuestro ordenamiento, las relaciones familiares han sido examinadas por los tribunales en el contexto del derecho a la intimidad. El derecho a la intimidad en Puerto Rico y la protección a la dignidad del ser humano tienen un origen constitucional explícito. El Art. II, Sec. 1 de la Constitución del Estado Libre Asociado, establece la inviolabilidad de la dignidad del ser humano como principio de interpretación cardinal para todos los derechos reconocidos en ella. Vega Rodríguez v. Telefónica de P.R., res. El 17 de abril de 2002, 156 D.P.R. (2002), 2002 T.S.P.R. 50, 2002 J.T.S. 58. Por otra parte, el Art. II, Sec. 8, establece que, “[t]oda persona tiene derecho a protección de ley contra ataques abusivos a su honra, a su reputación y a su vida privada o familiar”… Pags.13, 19

d)      El tolerar o recomendar o permitir que la madre traslade a otra escuela a la menor sin el consentimiento del padre, la matricule en actividades deportivas sin el consentimiento del padre y le dé de baja de otras sin el consentimiento del padre y permitir que la madre de la menor desacate las relaciones paterno filiares establecidas por acuerdo, sin ninguna trascendencia negativa para la madre infractora, constituye no solo una tolerancia a la impunidad, sino además una violación de los derechos civiles del padre y la menor.

 “el derecho a la intimidad,  incluye libertad decisoria respecto al cuido y la educación de los hijos. Rotunda, Nowak and Young, Constitutional Law, Vol. II, West Publishing, 1986, sec. 15.7, págs. 84-85, citado en Rodríguez Rodríguez v. E.L.A., supra págs. 576-577.” .Pág.  9, 13, 19.

e)    El hecho de que la madre haya acudido en cinco veces a los tribunales procurando alejar al padre de la menor alegando hechos falsos constituye un actuar malicioso, que expresamente recoge la ley 223 del 2011 como causal para que las autoridades competente puedan disponer la privación de la custodia al progenitor infractor.

f)     El informe de la trabajadora social ignora que se le ha roto la forma de vida de la menor y el cuido y relaciones con familiares cercanos, y se ha dejado con terceras personas incluso ajenas a la menor.

g)    El informe de la trabajadora social no ha hecho una explicación exhaustiva de los padecimientos psicológicos de la madre y la relación de su padecimiento con su relación con el padre de la menor y con la familia de este y con la menor en específico.

h)    El informe de la trabajadora social ignora que los niños necesitan papa y mama en igualdad de condiciones.  Que cuando un niño ve a su padre o a su madre en cada quince días se desbalancea emocionalmente.  Que esa situación lleva a que el menor padezca del síndrome de aleneación parental, que eso produce sufrimiento en el menor perdida de afecto por sus padres y que con el tiempo llegue incluso a despreciar y a odiar a aquel progenitor que impidió que se relacionara con el otro progenitor.   Eso explica porque en el Informe de Naciones Unidas, a pesar de que Puerto Rico es uno de los países donde más las madres son las que crían solas a sus hijos, es el tercer país del mundo donde más los hombres maltratan a las mujeres.

 “Los menores de edad no son meras criaturas del Estado, por ende, la relación entre padres e hijos está protegida constitucionalmente y se ha establecido que los padres tienen derecho a decidir sobre el cuido, la custodia y el control de sus hijos.” Pierce v. Society of Sisters, 268 U.S. 510, 535 (1925); Wisconsin v. Yoder, 406 U.S. 205, 232 (1972); Stanley v. Illinois, 405 U.S. 645, 651 (1972); Quilloin v. Walcott, 434 U.S. 246, 255 (1978); Washington v. Glucksberg, 521 U.S. 702, 720 (1997), Pag. 4

“Este derecho fundamental se continúa reconociendo incluso, cuando a los padres se les priva temporalmente de la custodia de sus hijos y cuando éstos no son del todo aptos para cuidar de los menores.” Santosky v. Kramer, 455 U.S. 745 (1982); Depto. de la Familia v. Soto, 147 D.P.R. 618, 641- 642 (1999), Pag. 9

El informe de la trabajadora social ignora la política pública establecida en la ley 223 del 2011 que establece la custodia compartida como primera opción e incluso en caso de la custodia provisionales. Art. 2:

 “El ejercicio de la paternidad y maternidad responsable no se puede limitar a unas relaciones filiales restringidas a fines de semanas alternos.  Más bien, su ejercicio implica participar activamente en el desarrollo de los menores y en la toma de decisiones sobre todos los asuntos relacionados a éstos. A su vez, este ejercicio conlleva demostrarle al hijo/a el amor genuino de un padre y una madre, brindándole compañía, supervisión y afecto, dedicándole tiempo; no a base de términos fijos, sino de  espacios suficientes para compartir en ocasión de enfermedad, tristezas, penas y alegrías, impartiéndole valores y participando de labores del quehacer diario, tales como: compra de ropa, visitas al médico, tiempo de estudio, de recreo, labores del hogar, actividades escolares y educativas.

Por lo tanto, se decreta que constituye política pública del Gobierno de Puerto Rico la promoción de la custodia compartida y corresponsabilidad sobre los hijos; la consideración de la misma como primera alternativa en los casos que se ajuste al mejor bienestar del menor; y el promover la participación activa de ambos progenitores en las actividades de los hijos, en el mayor grado posible.” 

i)      El informe de la Trabajadora Social ignora que la ley 223 de 2011, articulo 9, establece claramente que cuando uno de los progenitores trata de obstaculizar la relación del otro progenitor con el menor el tribunal debe dictar orden, resolución o sentencia privando a esas persona de la relación con el menor y dársela al progenitor:

Si “uno de los progenitores, temeraria, arbitraria e injustamente se negare a aceptar dicha decisión, y realizare actos para entorpecer la relación del otro progenitor con los menores, el Tribunal podrá alterar el decreto y otorgarle la custodia al otro progenitor.”

j)        Este caso en específico se le está haciendo daño psicológico a la menor y se le está privando de la paternidad y está demostrado científicamente que todos los niños que no tienen padre y madre en el desarrollo de su personalidad sufren grandes traumas como los que señala el proyecto del senado que dio lugar a la ley de custodia compartida que textualmente expresa que los menores que no cuentan con la figura paterna en el proceso de desarrollo de sus vidas presentan los siguientes riesgos:

 
* Cinco (5) veces más probabilidades de cometer suicidio.
* Treinta y dos (32) veces más posibilidades de presentar problemas de conducta.
* Catorce (14) veces más posibilidades de incurrir en el delito de violación.
* Diez (10) veces más posibilidades de presentar un problema de abuso de sustancias controladas o drogas.
* Nueve (9) veces más posibilidades de reclusión en una institución operada por el estado para fines de rehabilitación.
* Veinte (20) veces más posibilidades de reclusión en una prisión u otra institución de tipo penal.
 

PROPOSICION DE PRUEBA:

 

A) PRUEBA DOCUMENTAL:

1)    Informe de la trabajadora Social

2)    Informe de salud mental de la madre de la menor que obra en el expediente.

3)    Orden de protección #OP2008-514 Ya el 30 de octubre de 2008, la señora Rolón Rolón solicitó, por primera vez, una Orden de Protección (Núm. OP2008-514) en el Tribunal de Aguadilla, la cual afecto, como hoy, las relaciones paterno-filiares, de manera provisional. Era tan contradictoria su solicitud que no se atrevió a enfrentarse al juez en la vista final. Documento que identificamos como el #1.

4)    Citación para comparecer el 14 de noviembre de de 2008 a Fiscalía en virtud de falsa acusación pues, cuando coincidieron, en el mismo Tribunal, el 10 de noviembre de 2008, para diligencias propias del procedimiento, llamó la Policía para denunciar a mí representado, alegando que estaba violado la Orden de Protección. Las autoridades de la Fiscalía de Aguadilla, el 14 de noviembre respondieron despreciando las pretensiones de la señora Rolón. Adjuntamos la citación para comparecer el 14 de noviembre de 2008 en fiscalía, documentos que identificamos con el #2.

5)    Posteriormente, y dando prueba de inconsecuencia, se arrepintió de sus pretensiones y no continuó con el caso. Consta en el expediente la  resolución del 11 de diciembre de 2008 en el cual la Sra. Rolón Rolón, desiste de su malintencionada acción. Documento # 3

6)    Posteriormente, para el día 12 de noviembre de 2008 nuestro representado solicitó los servicios de Mediación y estuvieron alrededor de año y medio, con el compromiso de que la señora Rolón tendría un seguimiento Psicológico ya que confesó en la oficina de Mediación en Mayagüez que tenía problemas psicológicos. Ella no cumplió con los acuerdo de la oficina de mediación. Le ruego al Tribunal que tome conocimiento judicial de este caso. (Adjuntamos, mociones que dieron paso a la intervención de la oficina de mediación y notificación del tribunal. Documentos que identificamos con el #4).

7)    El 20 de agosto de 2010 la señora  Rollón recurrió a su estrategia de solicitar una Orden de protección en el Tribunal de Quebradilla (Caso Núm. OP2010-066) con el propósito de alejar a mi representado de su hija. Por tal razón nuestro representado estuvo alrededor de tres meses más sin relacionarse con la menor. Y nuevamente se comprobó que la Sra. Rolón no tenía fundamentos y mentía. (Adjuntamos la resolución del 21 de septiembre de 2010 donde se declara que “No existen fundamentos en ley” y dejando sin efecto las pretensiones de la Sra. Rolón Rolón, documento que identificamos con el # 5).

8)    Durante ese periodo, es decir, ya desde el 26 de marzo de 2010, la señora Rolón puso a la niña en varios Cuidos, violando los derechos de padre con patria potestad, y violando los derechos civiles de la menor y del padre, en su búsqueda incesante, encontró a la menor en el Centro Gotitas de Amor en Aguadilla, luego de visitar uno a uno los cuidos en Aguadilla. Todo esto despreciando que siempre la familia paterna la había cuidado y tenía la disponibilidad para seguir haciéndolo, como bien se recoge en la sentencia de este Tribunal. (Adjuntamos carta que se le entregó al personal del Cuido Gotitas de Amor e informe diario del 14 de octubre de 2010 donde se discute la situación con la directora del centro para aquel entonces, documento que identificamos con el #6).

9)      La noche del 19 de octubre de 2010 en un ataque de furia incontrolable, la Sra. Rolón visitó el hogar de mi representado, sin ser invitada, mientras este estaba con la menor, arremetiendo con insultos, golpeando las ventanas y amenazando a la niña. Fue necesario que nuestro representado, en contra de su voluntad, solicitara una Orden de Protección en su contra (caso OP2010-388). Fue muy doloroso para nuestro representado, quien, a pesar de tantos y tantos episodios nunca había pretendido solicitar una orden de protección en contra de la madre de su hija, porque la menor estaba sufriendo, y de todas maneras es su madre, a quien, por ese solo hecho, él como padre de la menor, también debe proteger, porque además sabe, como ha declarado la propia madre de la menor, ella tiene problemas psicológicos, pero no le quedó otra alternativa para precisamente proteger a la menor. Esta es la única Orden de Protección que se ha declarado con lugar. Y no es precisamente a favor de la señora Rolón, sino todo lo contrario. De modo que, si no existe prejuicio por razón de sexo, a la única persona que se le pudiera privar de la custodia de la menor por violencia doméstica, seria a la señora Rollón Rollón. No a nuestro representado como pretende la contraparte. (Adjuntamos copia de la Orden de Protección declarada a favor de mi representado el 5 de octubre de 2010, documento que identificamos con el #7).

10)    El día 7 de octubre de 2010 la Sra. Rolón trató de acusarlo de desacato y nuevamente el caso se le cayó por falta de fundamentos. (Adjuntamos la resolución del 11 de octubre de 2010, documento que identificamos con el #8)

11)   ) El día 10 de enero de 2012 mi representado se enteró de que la Sra. Rolón estaba buscando trabajo en Morovis. La menor fue llevada a ser cuidada en casa de la Sra. Carmen María Rosado Sepúlveda desde el sábado 7 de enero de 2012, sin el conocimiento ni el consentimiento de nuestro representado, violando las relaciones paterno filiales dictadas por el Tribunal en el (caso OP2010-388), así como sin cumplir con los acuerdos ante la Trabajadora Social del Tribunal de Arecibo, la Sra. Claribel Bonilla, así como violando de nuevo los derechos de padre con patria potestad. (Le ruego al Honorable Tribunal que tome conocimiento judicial). Y violando nuevamente sus derechos de padre con patria potestad.

12)   El día 18 de enero de 2012 estaba señalada la vista de impugnación de informe. La Sra. Rolón no compareció, con la excusa de estar en ejercicios militares.  A través del abogado de entonces le notificó a nuestro representado que había dejado a la niña en casa de un extraño, violando las más elementales prescripciones legales y humanas. (Adjuntamos copia de las cartas, documento que identificamos con el # 9. Le ruego al Honorable Tribunal que tome conocimiento judicial).

13)    Por tales razones la Jueza Wanda Cintrón decretó: "por los desaciertos de la Sra. Rolón te voy a otorgar la custodia provisional de la niña hasta la próxima vista y solo la Sra. Rolón podrá verla, si en algún momento llega, pero por ningún motivo puedes dejar que se lleve la niña”. (Adjuntamos la resolución del 18 de enero de 2012, documento que identificamos con el # 11). (Le ruego al Honorable Tribunal que tome conocimiento judicial).

14)    A pesar de que en un principio el Trabajador Social del caso fue el Sr. Javier Irizarry, en el 2011 se trasladó el caso para que la Trabajadora Social Claribel Bonilla terminara el informe.  Una vez comienza sus entrevistas y visitas durante los meses de septiembre a noviembre de 2011 la misma culmina reuniendo al Sr. Vargas y a la Sra. Rolon en su oficina para llegar a acuerdos respecto a las relaciones paterno filiales.  Finalmente se acordó que la niña seria cuidada en casa de los abuelos paternos mientras los padres trabajaban. De igual manera se estipuló que las relaciones paterno filiales seguirían como de costumbre: desde el miércoles a las 8:00 am hasta el viernes a las 4:30 pm estará con el padre y la otra semana estará con el padre desde el jueves a las 8:00 am hasta el domingo a las 6:00 pm, siendo el lugar de entrega y recogido el de los abuelos paternos. Más alternarán días festivos. A partir del 10 de febrero de 2012 la Sra. Rolón violando los acuerdos, matriculó a la menor en el Colegio Sureza en Aguadilla donde, la menor estaba desde las 6:00 am hasta las 5:00 pm, sin el consentimiento del padre, violándole nuevamente sus derechos de patria potestad y nuevamente privando a la niña de la afectividad de su padre. (Ajuntamos copia de las dos cartas que se entregaron a la Directora del Colegio y firmadas por ella el 13 de febrero de 2012. (Documento que identificamos con el # 12. Le ruego al Honorable Tribunal que tome conocimiento judicial).

15)   El día 4 de mayo de 2012 el Tribunal decreto la custodia a favor de la madre y fija relaciones paterno filiares.  El día 19 de junio de 2012 la señora Rolón sometió una Moción Informando su Ingreso a la Guardia Nacional Aérea y solicito permiso para viaje de placer.  En dicho mes, la señora Rolón deja la menor a cargo del padre y se fue por seis meses al Air Force.  El Tribunal nuevamente le otorga la custodia provisional a nuestro representado. Durante los seis meses que se extendió su tiempo en el Air Force, la Sra. Rolón no pasó pensión (Ajuntamos la Moción, documento que identificamos con el # 13). (Le ruego al Honorable Tribunal que tome conocimiento judicial).

16)   Culminada su misión militar, el día 19 de octubre de 2012 la señora Rolón se llevó a la niña de la casa de los abuelos paternos mientras nuestro representado trabajaba, sin previo aviso y sin que se hubiese modificado la custodia. Por estas razones, el 16 de noviembre de 2012, este Honorable Tribunal de Arecibo sancionó a una multa a la señora Rolón. (Adjuntamos la notificación, documento que identificamos con el # 14). (Le ruego al Honorable Tribunal que tome conocimiento judicial).

17)   La existencia de una nueva pareja en la vida del señor Vargas González, al parecer, ha provocado, en la señora Rolón un estado de ánimo que la lleva a ver un hecho natural, como puede ser llegar dos horas más tarde a una cita por un problema mecánico – lo que se puso en su conocimiento-, como un hecho catastrófico. (Adjuntamos la moción que radicó la Sra. Rolón ante este tribunal el 15 de noviembre de 2013, documento que identificamos con el # 15). (Le ruego al Honorable Tribunal que tome conocimiento judicial).

18)   El día 20 de noviembre de 2013 la Sra. Rolón Rolón, solicitó otra petición de Orden de Protección, afectando nuevamente las relaciones paternas filiales. La solicitud lee: "que tiene mucho temor por su seguridad", que "se le amenaza que le va a quitar a la niña", que "teme por la salud mental y la de su hija", ella le teme y "él y su padre juegan mentalmente a mi hija" y además expresa la señora que "le hizo esta orden ya que la procuradora le recomendó establecerla". En ningún momento ella señalaba que nuestro representado ha ido a su casa o a su trabajo ni a cualquier lugar a molestarla a ofenderla ni mucho menos a agredirla ni amenazarla. (Adjuntamos la petición de la Sra. Rolón, documento que identificamos con el # 16. Le ruego al Honorable Tribunal que tome conocimiento judicial). Eliminando de esta manera las relaciones paterno filiales desde el 20 de noviembre hasta el 10 de diciembre, día de la vista en el Tribunal de Quebradillas, donde se declaró sin lugar, nuevamente la misma. (Adjuntamos copia de la orden ex parte, documento que identificamos con el # 17. Le ruego al Honorable Tribunal que tome conocimiento judicial).

19)   La trabajadora social que ambos padres recurren al tribunal por cualquier razón.  Eso no se ajusta a la verdad. Es la señora Rolón la que continuamente le hace imputaciones a mi representado que el tribunal, una tras otra, rechaza. Nuestro representado una sola vez solicitó una Orden de Protección en contra de la señora Rolón ( # OP2010-388.) y fue declara ha lugar.

20)   Más recientemente la Orden de protección #OPA-2013-008090 de10 de diciembre 2013 se declaró no ha lugar en el Tribunal de Quebradillas

 

B) PRUEBA TESTIFICAL

1.- Jacqueline Carrero Lorenzo.

Testimonio: testigo de las injusticias que se han cometido en contra del padre y específicamente de la niña.  Testigo de la buena relación que tiene el padre con la niña y el amor que ambos sienten.  La niña  le comunica la falta que le hace su padre y se queja del poco tiempo que ahora tiene con él.   La niña a diario le pregunta por qué esto pasa, porque no quieren que este con mi papá el mismo tiempo y no hay razón para negarle la custodia compartida.  Conoce al Sr. Vargas desde el primero de junio de 2012 y la menor siempre había convivido todos los días hasta lo sucedido en noviembre de 2013.  Esta estuvo 6 meses corrida con su padre y luego estaba de jueves a domingo una semana y la otra de miércoles a viernes, más días feriados todo esto antes de lo sucedido.  Es una injusticia que hoy día solo la busque fines de semana alternos y para colmo a las 8:00 pm en el pueblo de Isabela.    Lamentablemente hoy día la Sra. Rolón busca a la menor a las 3:00 pm o antes cosa que durante 2 años nunca hizo ya que la buscaba a las 5:00 pm todo esto para que su padre cuando salga a las 3:00pm de trabajar no la pueda ver, solo la recoge para llevársela para su área de trabajo cosa que no podía hacer o dejársela a terceras personas como lo es la Sra. Waleska Pérez cosa que a la niña no le gusta.  La saco de la academia de gimnasia para apuntarla en práctica de pelota donde la menor practica sola porque ni siquiera era un equipo.  También justamente luego de lo ocurrido en noviembre el padre tuvo que acudir a llamar al departamento de la Familia el cual enviaron a las Sra. Aquino Trabajadora Social a investigar, llego a las 11:00pm a investigar a la niña a las 11:00pm.  A pesar de escuchar el testimonio de la niña y reabrir el caso se llevó a la niña de la casa. Llorando en mis brazos me decía que no quería irse. Aun así se la llevaron sin ninguna compasión aunque en ese día le tocaba estar con su padre. Luego  esa misma semana como a la niña le tocaba estar con su papa la Sra. Rolón le puso una orden de protección para ganar tiempo con la menor, tratar de cambiarla de escuela y no dejar a la niña compartir con papá por venganza y castigo.  `La madre a pesar de su actitud ilegal no tuvo ninguna penalidad al contrario la premiaron por encima del bienestar de su hija quien solo quiere compartir más tiempo con su padre.

2. Emilio F. Vargas Ruscalleda
Testimonio: Todas las tardes desde que la niña comenzó kínder en el 2012 hasta noviembre de 2013 la Sra. Rolón traía la niña y el abuelo la llevaba a la escuela. Luego la velaba al mediodía y la recogía a la 3:00 pm y el padre llegaba para estudiar, comer y  jugar.  Luego esta se bañaba y no era hasta las 5:00 pm que la medre de la menor la recogía.  Ha sido testigo de múltiples ocasiones en las que la Sra. Rolón juega con los sentimientos de la niña, la maltrata y  la amenaza.  Al igual de todas las situaciones que ha creado para no justificar la custodia compartida como por ejemplo: llama la policía, la matricula en equipos de pelota sin consultar, la pone en cuidos o la deja con terceras personas e impide la sana convivencia por más que el Sr. Vargas lo ha intentado. Es notable el deseo ferviente por la niña por seguir viviendo con su padre.    Fue testigo también de cuando personal del Departamento de la Familia se llevaron a mi nieta.

3. Antonia Badillo Roldan

Testimonio: Como la Sra. Rolón irresponsablemente dejaba a la niña sin comida o leche y el  padre continuamente tenía que salir del trabajo para llevar lo que faltara.  Como el Sr. Vargas incluso salía al medio día del trabajo para ir a cargar a su bebe.   Cuando sin mediar palabra, la señora Rollón se llevó a la niña de la casa en dos ocasiones una de ellas en el 2008 en esta bajo una lluvia y sin que la menor estuviera abrigada y en el 2010 nuevamente.  Esto con el solo fin de acusar injustamente para que el padre ni su familia tuvieran relación con la menor durante meses. Como una tras otra vez la Sra. Rolón inventa lo que sea para afectar la relación.  Como la Sra. Rolón en repetidas ocasiones buscaba la policía municipal para que interviniera sin ningún motivo.

4. María Mercedes Vélez González

Testimonio: El cuidado que ha tenido tanto la bisabuela, tía y abuelo y abuela, padre para con la niña.  Lo mucho que todo el entorno familiar la ama.  Como continuamente la Sra. Rolón ha creado situaciones llamado a los policías y acusando al Sr. Vargas para solo crear situaciones en las que la niña se ha afectado.  Puede dar fe de la decencia del Sr.  Vargas y de su familia.   El compromiso del Sr. Vargas como padre y la afectividad de la niña hacia él.  El compromiso y disponibilidad de la familia paterna para cuidarla. Así como la convivencia diaria y el estilo de vida que tuvo su hija cuando prácticamente vivía con papa por más de cuatro días por semana hasta noviembre 2013. También el sentir de la niña por querer vivir con su padre. Por otro lado puede hablar sobre los periodos de tiempo en donde injustamente le han quitado a la niña la familia paterna,  por ardid creados por la Sra. Rolón.

5. Enid Hernández Badillo.

Testimonio: Ha estado presente en prácticamente todas las situaciones que la Sra. Rolón ha creado separar a la niña de su padre.  Lo ha acusado de violencia domestica diciendo falsedades. Tanto así que el Sr. Vargas tuvo que poner una orden de protección en contra de la Sra. Rolón. Ella  ha traído la policía tanto municipal como estatal por más de cinco ocasiones para que estos intervengan en contra del padre sin razón alguna.  Ha tratado de que el tribunal lo acuse de desacato, ha escondido a la menor en diferentes cuidos y no quiere decir con donde está. Ha dejado a la niña sucia y mal vestida.  Ha entregado a la niña muy enferma para que el papa la cuide, asma, varicela, virus etc. Prefiere dejar la menor con terceras personas que no son su familia antes que con su padre como por ejemplo la Sra. Waleska Pérez quien ha entregado a la niña sola en Walmart de Isabela.  Tanto así que ha servido como enlace para evitar que la Sra. Rolón siga acusando injustamente al Sr. Vargas.   La Sra. Rolón es demasiado explosiva se desespera con facilidad y se irrita (lo expresa así el análisis psicológico). El Padre ha tratado de llevar una sana convivencia y comunicación pero esta se niega.  El compromiso del Sr. Vargas como padre y la afectividad de la niña hacia él.  La  disponibilidad de la familia paterna para cuidarla. Así como la convivencia diaria y el estilo de vida que tuvo su hija cuando prácticamente vivía con papa por más de cuatro días por semana hasta noviembre 2013. El cuidado y la escuela, cumpleaños y demás actividades. También el sentir de la niña por querer vivir con su padre. Cuando la matriculo en el equipo de pelota sin consultar con el padre.  El sufrimiento y frustración de la niña  por no poder estar junto a su padre como lo ha manifestado y verbalizado una tras otra vez. 

6. Antonia Hernández Badillo.

Testimonio: Como afecta a la niña el hecho de  ya no poder compartir con sus primitos y familiares.  La niña tiene una relación muy afectiva con sus primos que es notable en la manera que ella lo manifiesta.  Y ahora ese tiempo de experiencias que pueden compartir en familia se ha visto afectado por la inflexibilidad de dar un tiempo razonable para que ella pueda compartir en las actividades.  Solicitando que se lleve la niña a una hora específicamente sin tomar en consideración los deseos o sentimientos de su propia hija.  La niña siempre que yo estuve allí  cuando la madre llega a buscarla la menor se va con inconformidad.

7. José Amado Emanuel Vargas Ruscalleda.

Testimonio: situaciones creadas por la Sra. Rolón como por ejemplo la vez que junto a la policía municipal del pueblo de aguadilla.  La Sra. Rolón junto a la policía municipal de manera agresiva y amenazante persiguieron al Sr.  Vargas el cual se encontraba compartiendo con su hija corriendo bicicleta en la cancha, debido a que el tribunal le había otorgado la custodia provisional de la menor al padre ya que la Sra. Rolón la había dejado con terceras personas.  Pero de manera inesperada el Sr.  Vargas se vio en esa situación de tener que buscar refugio en su casa.  También el hecho de que la niña durante aproximadamente dos años estuvo con su padre cada cuatro días por semanas.  Como compartió y cuido de la salud de la niña en múltiples ocasiones.   Así como el estilo de vida que tuvo su hija y como compartía con su primita prácticamente todos los días lo cual hoy día se ha visto muy afectado ya que la Sra. Rolón no lo permite.  También el sentir de la niña por querer vivir con su padre.

8. Magda Ivette González Valentín.

Testimonio: Como ha sido la unidad familiar respecto a la  convivencia con la niña.  El compromiso y disponibilidad de la familia paterna para cuidarla. La convivencia diaria luego de las tres de la tarde donde el padre no fallaba en llegar para estar con su hija.   La niña vivió con su papa por más de cuatro días por semana hasta noviembre 2013.  El cuidado y la escuela, cumpleaños y demás actividades. También el sentir de la niña por querer vivir con su padre. Así como la actitud desafiante de la Sra. Rolón al dirigirse al Sr. Vargas.

9. Alberto Ramos.

Testimonio: El tiempo que le dedica su padre como la entrena, juega con ella, todo lo que le regala.  Como la mantiene saludable y la ha cuidado en múltiples ocasiones  que se ha encargado de los cuidados médicos.  Así como la convivencia diaria y el estilo de vida que tuvo su hija.  Cuando la niña convivio con su padre todos los días.   Las constantes situaciones en las que el Sr. Vargas no ha podido ver a su hija por culpa de las mentiras de la Sra. Rolón.  El constante acoso de la Sra. Rolón tanto con la policía como con sus amistades.  El cuidado y la escuela, cumpleaños y demás actividades. También las muchas veces que la niña ha dicho que no quiere irse que desea vivir con su papa nuevamente. 

10. William Ferrer Toledo.
Testimonio: Como todos los miércoles, jueves y viernes por casi año y medio hasta noviembre 2013 que  la menor asistía junto a su padre de manera continua a las clases de Gimnasia.  La habilidad que tiene la menor para dicho deporte y lo feliz que la hace.  Tanto así que se le otorgo una beca deportiva por esto.  Así como el compromiso del padre para tener al día todo lo relacionado con la menor Y como la madre la matriculo con un profesor de beisbol donde ella era la única jugadora.

11. Luz Iris Pluguez.
Testimonio: Como el Sr. Vargas y su familia se encargaron de tener al día todo respecto a la menor hasta el presente.  Lo feliz que la niña se proyecta junto a su padre, abuelo y familiares paternos.  Como la Sra. Rolón ha tratado de disolver ese vínculo.  Y la necesidad que muestra la niña por estar junto a su padre nuevamente ya que esta vivía junto a él durante aproximadamente dos años.  Como el padre se encargó de todo lo académico tanto así que la niña fue talentosa y la poca presencia de la madre en el plantel.  Esto se puede evidenciar con lo que dejo en record la maestra sustituta.

12. Wendy López.
Testimonio: El estilo de vida que tuvo su hija cuando prácticamente vivía con papa por más de cuatro días por semana hasta noviembre 2013. Como la niña se mantuvo haciendo las tareas escolares a tiempo y no fue hasta que intervino la Sra. Rolón que la niña se descuidó en lo académico, más sus constantes tardanzas.  Como el Sr. Vargas visito constante mente el plantel escolar para buscar las tareas de la niña y ayudar a su hija.  Las constantes visitas para saber el progreso de su hija.  Y que la niña ha sido estudiante talentosa nuevamente este año.  Sin embargo la Sra. Rolón nuevamente se llevó a la menor mucho antes de que  la actividad de talentosos culminara tanto así que el padre tuvo que recoger el certificado otorgado por la maestra.  También el sentir de la niña por querer vivir con su padre. Por otro lado puede hablar sobre el pobre rol que la madre de la menor ha tenido en lo académico respecto a la niña  y no fue hasta enero de 2014 que quiso visitar el plantel escolar. Y puede evidenciarlo con lo que tiene en el record.  Como la Sra. Rolón trato de cambiar a la niña de escuela sin consultar con el padre diciendo que ella tenía una orden de protección.   De manera que la Sra. Rolón por un lado declaraba que temía por su seguridad  y por el otro se sentaba al lado de este sin ningún temor.  

13.  Edwin Roldan Muñiz.
Testimonio: La responsabilidad del padre y lo unido que es con su hija.  El compromiso y disponibilidad de la familia paterna para cuidarla.  Como el  padre se encargó de la menor desde kínder hasta primer grado mientras la Sra. Rolón no se presentaba prácticamente nunca en el plantel escolar. Lo saludable y feliz que la niña se veía el tiempo que vivió con papa hasta noviembre 2013. El cuidado y las actividades, tareas, trabajos de la  escuela. Las constantes visitas del padre al plantel escolar para estar al tanto del progreso de su hija.  Y que la niña ha sido estudiante talentosa nuevamente este año. También el sentir de la niña por querer vivir con su padre.  

14. Cristina Santos Ortiz.
Testimonio: El compromiso del Sr. Vargas y disponibilidad de la familia paterna para cuidarla. Así como la convivencia diaria y el estilo de vida que tuvo su hija cuando prácticamente vivía con papa por más de cuatro días por semana hasta noviembre 2013. El cuidado y la escuela, cumpleaños y demás actividades.  Todo lo que el padre comparte y disfruta con la menor.   También el sentir de la niña por querer vivir con su padre. Que se escucha y cuál es la actitud de la niña mientras está en su casa. La felicidad y el disfrute que emana de la menor cuando esta con papá.  La pobre participación de la madre en la escuela que no fue hasta el 2014 en el que se persono en el plantel y busco a la niña entre otras.

15. Saul Blas Acevedo y Rosa Domenech Miranda.
Testimonio: Todo el tiempo que la niña vivió con su  padre por más de cuatro días por semana hasta noviembre 2013. El cuidado y la escuela, cumpleaños y demás actividades. También el sentir de la niña por querer vivir con su padre. Que se escucha y cuál es la actitud de la niña mientras está en su casa. La felicidad y el disfrute que emana de la menor cuando esta con su  papá. Lo bien cuidada  y saludable que la niña estaba.

16. Margarita Hernández González.
Testimonio: El compromiso que ha tenido la familia paterna para cuidar a la menor.  Las constantes visitas del padre al plantel escolar para estar al tanto del progreso de su hija.  La preocupación del padre por la situación del deseo de la madre por cambiar  a la niña de escuela sin consultar con el padre y la utilización de una orden de protección falsa para justificar  el cambio de escuela.  Así como también para que injustamente el padre y familiares paternos no se relacionaran con la menor.  Además,  el pobre rol que la madre de la menor la Sra. Rolón tuvo desde agosto 2012 hasta noviembre 2013 y no fue hasta enero de 2014 que quiso visitar el plantel escolar. Y puede evidenciarlo con lo que tiene en el record la maestra.

17. Ivelisse Martínez Colon.
Testimonio: Como el padre se ha encargado de entrenar y enriquecer a la niña con diferentes actividades  tanto deportivas como recreativas. Como la menor participaba todos los miércoles, jueves y viernes por casi año y medio hasta noviembre 2013 en  las clases de gimnasia. En donde   la menor asistía junto a su padre de manera continua.  La habilidad que tiene la menor para dicho deporte y lo feliz que la hace.  Tanto así que se le otorgo una beca deportiva por esto.  La confianza para con los hijos de los demás y sus estudiantes.  Así como el cariño mutuo que sienten él y su hija.  También el sentir de la niña por querer vivir con su padre.  Como los problemas creados por la Sra. Rolón han deteriorado su efectividad en el área de trabajo.  Y  el daño que le está causa el estar sin su hija.

18. Doris N. Roldan Morel.
Testimonio: Sobre la maliciosa intervención en año 2008 donde por primera vez se le entrego a nuestro cliente una citación por orden de protección en su área de trabajo.  Lo cual afecto al Sr. Vargas en su área de trabajo ya que la Sra. Rolón hizo que los aguaciles se la entregaran en su área de trabaja en la escuela Ramón Rodríguez.  Puede también dar testimonio de cómo fue su relación con la Sra. Rollón mientras estuvieron casados y como fue como esposo y padre.  Como el Sr.  Vargas se vio afectado tanto así que casi no asistía a su área de trabajo debido a que tenía que ausentarse para buscar ayuda ya que no sabía nada sobre su hija, y por las constantes situaciones creadas por la Sra. Rolón.  Puede dar fe del tiempo que dedicaba a su hija tanto así que en muchas ocasiones la llevo a las actividades de su escuela. Esto en el término de tiempo de aproximadamente dos años en que la niña vivió con su padre prácticamente todos los días.  También como el Sr. Vargas participaba de actividades deportivas como lo es el porrismo y lo practica con su hija desde los dos años de edad.  La confianza para con los hijos de los demás y sus estudiantes y el cariño mutuo que sienten . Como ha sido como maestro y como padre y cuál ha sido su trayectoria. El sentir de la niña por querer vivir con su padre. 

19. Elizabeth Ríos (Trabajadora Social).

Testimonio: Las constantes visitas del padre al plantel escolar para estar al tanto del progreso de su hija.  También el sentir de la niña por querer vivir con su padre. Por otro lado puede hablar sobre el pobre rol que la madre de la menor la Sra. Rolón ha tenido en cuanto las visitas al plantel y no  fue hasta enero de 2014 que comenzó a  visitar el plantel escolar.   Esto se puede evidenciar con lo que tiene en el record la Trabajadora Social Escolar. Las veces que ha tratado de cambiar a la menor de escuela sin la autorización del padre, procurando una Orden de Protección sin fundamento la cual privo al padre por alrededor de un mes sin poder ver la niña.

Por todo lo cual de este Tribunal solicito que el mérito a lo anteriormente expresado se sirva tener por impugnado el informe de la trabajadora social, señalar vista al respecto.

Certifico haber enviado copia de la presente a la Licenciada Yanitzia Irizarry Méndez a: PO Box 4356,  Aguadilla PR.   00605

fecha: 16 de junio de 2014

Lcdo. Jesús Faisel Iglesias García
BUFETE INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
RUA 13273
Calle Coll y Toste 54
Hato Rey, San Juan, Puerto Rico.  00918
Tel. 787 5533373
Email: iglesiasfaisel@yahoo.com